La\u00a0 guerre de haute intensit\u00e9 qu\u2019une partie de la communaut\u00e9 strat\u00e9gique craignait depuis quelques ann\u00e9es voir survenir en Europe vient d\u00e9sormais d\u2019\u00e9clater sous nos yeux. Pour la premi\u00e8re fois depuis la Seconde Guerre mondiale, une grande puissance nucl\u00e9aire d\u00e9ploie toutes ses capacit\u00e9s militaires dans une guerre d\u2019agression contre un pays europ\u00e9en.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Les objectifs de la Russie ne se limitent clairement pas au Donbass. Ils ne visent pas non plus l\u2019acquisition de nouveaux territoires. Il s\u2019agit selon toute vraisemblance d\u2019une campagne de grande ampleur visant le changement de r\u00e9gime et destin\u00e9e \u00e0 installer \u00e0 Kiev un pouvoir qui lui garantira l\u2019ob\u00e9issance et la s\u00e9curit\u00e9. Le d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s dans la nuit du 24 f\u00e9vrier 2022 marque, sans aucun doute possible, un tournant dans l\u2019histoire du XXIe si\u00e8cle: apr\u00e8s deux d\u00e9cennies au cours desquelles les \u00c9tats-Unis avaient \u00e9t\u00e9 le seul acteur capable de s\u2019engager dans ce type d\u2019op\u00e9ration, une nouvelle p\u00e9riode appara\u00eet qui voit la puissance militaire sinon changer de camp, du moins se banaliser. Si l\u2019ambition d\u00e9mesur\u00e9e de la Russie en Ukraine ne manquera pas d\u2019avoir un co\u00fbt strat\u00e9gique, sans doute fatal sur le long terme, il appartient aujourd\u2019hui aux comp\u00e9titeurs directs de la Russie \u2013 et singuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019Europe et \u00e0 la communaut\u00e9 transatlantique \u2013 de sortir de son mutisme strat\u00e9gique en s\u2019appropriant la m\u00e9canique qui a jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent donn\u00e9 \u00e0 Vladimir Poutine les cartes pour agir sans entraves majeures. <\/p>\n\n\n\n
Jusqu\u2019o\u00f9 ?<\/p>\n\n\n\n
La Russie engag\u00e9e dans le changement de r\u00e9gime Les strat\u00e8ges russes ont observ\u00e9 avec attention \u2013 souvent m\u00eame avec fascination \u2013 la grande strat\u00e9gie am\u00e9ricaine des ann\u00e9es 2000. Au lendemain des attentats du 11 Septembre, alors que la F\u00e9d\u00e9ration \u00e9tait embourb\u00e9e dans sa longue guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie, les Am\u00e9ricains d\u00e9ployaient toute leur puissance diplomatique et militaire pour renverser les pouvoirs honnis des Talibans et de Saddam Hussein. La lecture russe de ce que nous avions vu en Occident comme une \u00ab guerre contre le terrorisme \u00bb mettait bien davantage en avant une grande strat\u00e9gie de \u00ab regime change \u00bb (changement de r\u00e9gime) face \u00e0 des adversaires g\u00e9opolitiques . Vu de Moscou cette logique avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 en 1999 en Serbie contre Slobodan Milosevic et s\u2019est poursuivie durant les Printemps arabes, notamment avec l\u2019intervention franco-anglo-am\u00e9ricaine en Libye en 2011. Moscou s\u2019est oppos\u00e9 clairement \u00e0 deux de ces actions \u2013 en Serbie et en Irak \u2013 et a ensuite affich\u00e9 son regret d\u2019avoir laiss\u00e9 faire dans les deux autres \u2013 en Afghanistan et en Libye. La fermet\u00e9 de Vladimir Poutine au c\u00f4t\u00e9 de la Syrie de Bachar al-Assad d\u00e8s 2012 s\u2019explique largement par sa volont\u00e9 de mettre un terme \u00e0 ce qu\u2019il percevait comme un cycle ininterrompu de changements de r\u00e9gime orchestr\u00e9s par \u00abl\u2019Occident collectif\u00bb \u2013 t\u00e9moignant au passage de la parano\u00efa conspirationniste qui n\u2019a fait que cro\u00eetre au Kremlin, niant toute responsabilit\u00e9 et capacit\u00e9 d\u2019action aux acteurs locaux. Malgr\u00e9 cette opposition g\u00e9opolitique et diplomatique grandissante de la Russie face aux \u00c9tats-Unis, le \u00abmod\u00e8le de guerre\u00bb am\u00e9ricain a exerc\u00e9 une fascination sur les \u00e9lites strat\u00e9giques russes. Il a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9 dans de nombreux textes, y compris dans un c\u00e9l\u00e8bre article de l\u2019actuel chef d\u2019\u00e9tat-major des arm\u00e9es, Valery Gerasimov, qui en f\u00e9vrier 2013 d\u00e9crivait une nouvelle forme de \u00ab guerre non lin\u00e9aire \u00bb dans laquelle les mesures non militaires pr\u00e9c\u00e9daient de longtemps l\u2019action de vive force, \u00e0 un ratio de 4 pour 1. Formation de coalitions internationales, pressions \u00e9conomiques, n\u00e9gociations puis ruptures diplomatiques, mise en place de sanctions, formation d\u2019opposition politique interne contre le r\u00e9gime adverse, soutien clandestin \u00e0 des forces d\u2019opposition paramilitaires et bien s\u00fbr action informationnelle et cybern\u00e9tique syst\u00e9matique devaient contribuer au \u00abmodelage\u00bb du th\u00e9\u00e2tre. Ces mesures non militaires s\u2019accompagnent selon le texte de Gerasimov de gesticulations en mati\u00e8re de dissuasion (y compris nucl\u00e9aire) et de d\u00e9ploiements strat\u00e9giques \u00e0 des fins d\u2019intimidation \u2013 deux \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s pr\u00e9sents dans la man\u0153uvre russe en Ukraine ces derniers mois. Dans l\u2019hypoth\u00e8se \u2013 pas forc\u00e9ment syst\u00e9matique mais bien identifi\u00e9e \u2013 o\u00f9 les mesures non cin\u00e9tiques ne suffisent pas, une intervention militaire massive mais rapide peut \u00eatre envisag\u00e9e au moyen de frappes de pr\u00e9cision \u00e0 longue port\u00e9e se concentrant d\u2019abord sur la neutralisation des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et la paralysie \u2013 par destruction ou par cyberattaque \u2013 des syst\u00e8mes de commandement adverses avant l\u2019engagement de troupes au sol. Il est d\u2019ailleurs \u00e0 noter que la doctrine am\u00e9ricaine en mati\u00e8re d\u2019aveuglement et de sid\u00e9ration de l\u2019adversaire, reprenait elle m\u00eame de vieilles r\u00e9flexions sovi\u00e9tiques sur la notion de choc op\u00e9ratif . Ce \u00ab mod\u00e8le am\u00e9ricain \u00bb, la communaut\u00e9 strat\u00e9gique russe se l\u2019est aujourd\u2019hui pleinement appropri\u00e9. Il en d\u00e9roule aujourd\u2019hui le sc\u00e9nario en Ukraine presque point par point. Ces \u00e9l\u00e9ments de comparaison avec les campagnes am\u00e9ricaines des ann\u00e9es 2000 ne cherchent en aucune mani\u00e8re \u00e0 mettre en parall\u00e8le la moralit\u00e9 ou la l\u00e9gitimit\u00e9 internationale de ces diff\u00e9rentes actions, bien au contraire, les contextes politiques sont pratiquement oppos\u00e9s. Le r\u00e9gime d\u00e9mocratique du pr\u00e9sident Volodimyr Zelenski n\u2019a \u00e9videmment strictement rien en commun aux pouvoirs sanguinaires de Milosevic, des Talibans, de Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi ou Bachar al-Assad. C\u2019est sur le plan de la strat\u00e9gie \u2013 soit l\u2019art d\u2019employer la force pour parvenir \u00e0 ses fins \u2013 que le parall\u00e8le avec l\u2019action militaire am\u00e9ricaine, notamment en Irak en 2003, est frappant : Tout d\u2019abord l\u2019argumentaire mont\u00e9 de toutes pi\u00e8ces d\u2019une menace humanitaire et du risque g\u00e9nocidaire : \u00ab Les \u00c9tats-Unis ne permettront pas aux forces de la terreur de disposer des outils d\u2019un g\u00e9nocide4\u00bb, affirmait Dick Cheney en 2002 lors de la marche \u00e0 la guerre sur l\u2019Irak. On pourrait \u00e9videmment aussi citer la mise en avant de la \u00ab responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger \u00bb employ\u00e9e face \u00e0 la Libye en 2011, alors que le fils de Mouammar Kadhafi mena\u00e7ait de faire couler des \u00ab rivi\u00e8res de sang \u00bb dans les rues de Benghazi r\u00e9volt\u00e9e5 . Le premier argument \u00e9tait sp\u00e9cieux, le second plus justifiable. Celui de Vladimir Poutine aujourd\u2019hui est inepte, et un d\u00e9voiement total des principes humanitaires. Les habitants russophones du Donbass \u00e9vacu\u00e9s en grande pompe le 20 f\u00e9vrier disaient eux-m\u00eames ne pas voir l\u2019urgence de cette \u00e9vacuation humanitaire6 . L\u2019utilisation des n\u00e9gociations diplomatiques comme man\u0153uvre de temporisation est \u00e9galement signifiante : en 2003 les chancelleries oppos\u00e9es \u00e0 la guerre contre l\u2019Irak \u2013 dont bien entendu la diplomatie fran\u00e7aise \u2013 s\u2019\u00e9taient agit\u00e9es tant qu\u2019elles l\u2019avaient pu pour \u00ab laisser une chance \u00e0 la paix \u00bb selon le vieux mantra du Vietnam. En r\u00e9alit\u00e9 les enqu\u00eates de fond et les travaux de recherche ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 depuis lors que la d\u00e9cision d\u2019une action militaire \u00e9tait prise depuis longtemps et que tout le ballet diplomatique n\u2019\u00e9tait l\u00e0 que pour gagner du temps et d\u00e9velopper la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019action. Faute d\u2019un feu vert des Nations unies, l\u2019action n\u2019en \u00e9tait pas moins lanc\u00e9e. Conscient de son manque de relais internationaux, Moscou n\u2019a pas cherch\u00e9 un quelconque aval du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 dans le cas ukrainien, mais a bien jou\u00e9 tant qu\u2019il a pu sur la qu\u00eate effr\u00e9n\u00e9e d\u2019apaisement diplomatique pour r\u00e9ussir \u00e0 surprendre alors que le d\u00e9ploiement de troupes depuis le mois de novembre 2021 ne laissait gu\u00e8re de doute sur l\u2019objectif final. La mise en \u0153uvre d\u2019une strat\u00e9gie militaire visant \u00able choc et l\u2019effroi7\u00bb: le d\u00e9clenchement de l\u2019op\u00e9ration dans la nuit du 24 f\u00e9vrier 2022 apr\u00e8s une longue mise en place de plusieurs mois correspond bien au sch\u00e9ma classique d\u2019une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime telle que l\u2019avait mis en \u0153uvre Iraqi Freedom en 2003. Elle a commenc\u00e9 par une ouverture de th\u00e9\u00e2tre de type\u00abentr\u00e9e en premier8\u00bb visant la neutralisation des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne pour s\u2019assurer la supr\u00e9matie dans le ciel et la paralysie du commandement ennemi. L\u2019entr\u00e9e en action de l\u2019arme a\u00e9rienne et des capacit\u00e9s de missiles \u00e0 longue port\u00e9e est suivie de pr\u00e8s par l\u2019entr\u00e9e en mouvement des forces terrestres group\u00e9es en bataillons interarmes agiles et man\u0153uvriers qui ne devrait pas s\u2019arr\u00eater avant la capitale. Enfin, le projet avanc\u00e9 le 23 f\u00e9vrier par Vladimir Poutine de \u00ab d\u00e9nazification9 \u00bb de l\u2019Ukraine est le dernier indice indubitable du projet russe de changement de r\u00e9gime. L\u00e0 encore, il est frappant de constater que l\u2019image de l\u2019Allemagne en 1945 \u00e9tait aussi convoqu\u00e9e en 2003 par les Am\u00e9ricains en Irak pour \u00e9voquer leur projet politique, parlant alors de \u00abd\u00e9baathification10\u00bb. Une fois encore comparaison n\u2019est \u00e9videmment pas raison, et si l\u2019analogie am\u00e9ricaine entre Allemagne nazie et l\u2019Irak du Parti Baas \u00e9tait bien imparfaite \u2013 et pour tout dire na\u00efve \u2013 la r\u00e9f\u00e9rence au nazisme pour d\u00e9crire l\u2019Ukraine de 2022 est simplement d\u00e9lirante. Il n\u2019emp\u00eache que cette r\u00e9f\u00e9rence au nazisme \u2013 destin\u00e9 notamment \u00e0 l\u2019opinion publique russe par le mart\u00e8lement du souvenir obsessionnel de la \u00ab Grande Guerre patriotique \u00bb \u2013 vient confirmer l\u2019ambition g\u00e9opolitique de l\u2019entreprise. Le Donbass n\u2019est pas l\u2019objectif, c\u2019est l\u2019Ukraine. Et apr\u00e8s ? Hubris et n\u00e9m\u00e9sis Nous sommes donc bien dans les premi\u00e8res heures d\u2019une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime lanc\u00e9e par Moscou contre l\u2019Ukraine. Or, la le\u00e7on principale des vingt ann\u00e9es de guerre am\u00e9ricaine au Moyen-Orient est que l\u2019histoire est tragique. Comme dans les pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre de la Gr\u00e8ce antique, \u00e0 chaque fois que les dirigeants c\u00e8dent \u00e0 la d\u00e9mesure (hubris), un ch\u00e2timent bien m\u00e9rit\u00e9 (n\u00e9m\u00e9sis) finit par s\u2019abattre sur eux. Le sort des Am\u00e9ricains en Irak apr\u00e8s 2003 est connu : le d\u00e9clenchement sous trois mois d\u2019une insurrection qui fera du pays le pire bourbier militaire pour les \u00c9tats-Unis depuis le Vietnam. On voit mal comment l\u2019arm\u00e9e qui a tant \u00e9tudi\u00e9 le \u00ab mod\u00e8le am\u00e9ricain \u00bb aurait pu passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette \u00e9vidence. Comment comprendre la surestimation par Vladimir Poutine de sa capacit\u00e9 \u00e0 sortir par le haut d\u2019une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime face \u00e0 une population ukrainienne clairement oppos\u00e9e ? L\u2019une des explications r\u00e9side peut-\u00eatre dans la conception de l\u2019histoire des relations entre Ukraine et Russie, qui obnubile clairement le ma\u00eetre du Kremlin \u2013 son discours du 22 f\u00e9vrier, comme son long article \u00ab acad\u00e9mique \u00bb du 15 juillet 2021. L\u2019id\u00e9epersistante que les deux peuples n\u2019en forment, dans la pens\u00e9e poutinienne, qu\u2019un seul a trop souvent \u00e9t\u00e9 mise en avant pour prouver qu\u2019il ne pouvait pas c\u00e9der \u00e0 l\u2019agression qui appara\u00eetrait alors comme un acte fratricide. Mais l\u2019argument peut \u00eatre retourn\u00e9 : vu de Moscou, et aussi insens\u00e9 que cela puisse nous para\u00eetre en tant qu\u2019Occidentaux, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les Ukrainiens sont un \u00ab peuple fr\u00e8re \u00bb qu\u2019ils ne s\u2019opposeront pas radicalement \u00e0 une tutelle russe. Il n\u2019y aura pas de rejet spontan\u00e9 autre que par ceux que le Kremlin a depuis longtemps d\u00e9sign\u00e9s comme des agents de l\u2019\u00e9tranger. C\u2019est pourquoi le fant\u00f4me de l\u2019Afghanistan ne semble pas hanter autant qu\u2019il le devrait les strat\u00e8ges russes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La\u00a0 guerre de haute intensit\u00e9 qu\u2019une partie de la communaut\u00e9 strat\u00e9gique craignait depuis quelques ann\u00e9es voir survenir en Europe vient d\u00e9sormais d\u2019\u00e9clater sous nos yeux. Pour la premi\u00e8re fois depuis… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2606,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2605","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2605"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2607,"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2605\/revisions\/2607"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trait-dunion.tn\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}